ＵＨＣ−ＭＯＳは大電流動作が得意分野。これをオーディオアンプに初めて（か？）応用したデンオンＰＯＡ−ＭＸの概要がＭＪ９３年９月号にある。なんと、シングルプッシュプル出力段ＢＴＬで１Ω１４００Ｗ（８Ω２５０Ｗ）だ。ちなみに１Ω１４００Ｗ出力時には４０Ａの電流を食うなんて書いてある。低インピーダンス負荷に電力を供給するのは大変なことなんだなぁ〜（１．４ＫＷだからあたりまえか(^^;)。だが、これをシングルプッシュプルで供給できるＵＨＣ−ＭＯＳも改めて凄い素子だ。
こういう超ド級のアンプはプロに任せておくしかないし、これを使うような超ド級スピーカーシステムがある訳ではないので、縁のない世界なのだが、４Ωのスピーカーはごく現実だ。我が家にも４Ω１６０Ｗのミニスピーカーがある。別に８Ω用に設計されているＮｏ−１４４や１３９（もどき）で十二分な音量で鳴るので実用上問題はないのだが、この際超ド級アンプで使用されているＵＨＣ−ＭＯＳの能力は、より生かしてみたいではないか。
大義名分はこのミニスピーカー。これ用に低インピーダンス対応のアンプを製作しよう。既にＮｏ−１４３、Ｎｏ−１４８、Ｎｏ−１５８と低インピーダンス対応の製作記事が発表されているし。なかでもちょうどよく発表された２０００年３月号のＮｏ−１５８は、放熱器設置法や基盤のサポートに新たな工夫を加えてあり、難があると思われる放熱問題の解決も期待できそうだ。これを拝借しない手はない。
電源はどうするか、なのだが、実はＮｏ−１４４のトランスは１ＫＶＡ（のはず）。アンプの方さえ対応すればちゃんと低インピーダンス対応電源になっているのだ。と言うわけで、Ｎｏ−１４４の電源部を共有する完全対称型アンプの４台目として、Ｎｏ−１４４（改）（４オーム対応）アンプを製作することにしたのだった。
Ｒ＝０は、アンプ出力端子ショート事故時、またはアイドリング電流異常時だが、Ａ＝２．９５アンペアでＶ＝０．６Ｖとなり、電流２．９５アンペア、ＵＨＣ−ＭＯＳ損失２．９５×３４＝１００．３Ｗで制限され、Ｇ１の許容チャンネル損失内（０．３Ｗのオーバーは問題ないだろう）で保護される訳だ。
という悲劇が時に聞こえてくるという訳だ。あな、恐ろしや。
こんなもので良いのか？と思ったのだが、さらに基盤吊り下げ用のＬ字アングルの桟を２本渡して取り付けると実にキチッとした強度になる。なるほど、吊り下げ構造のアイディアは、基盤へのアクセスをフリーにするためだけではなく、放熱板を側板の代わりとするアイディアの改善策（取付強度確保）でもあった訳だ！と、私は勝手に思っている。
Ｎｏ−１４４（改）の製作記なのにまるでＮｏ−１５８の製作記のよう。なのは、基盤部分以外が殆どＮｏ−１５８の構造を拝借したものだからだが、アンプ自体はＮｏ−１４４を４Ω対応にしたもの。これに伴いソースフォロア接続とした２ＳＫ２１４は、Ｎｏ−１４４に比して損失電力が大きくなるので小型の放熱器を付けたのはＮｏ−１５８と同じ。（むこうは必要とは思えないのだが(^^;）
Ｎｏ−１４４（改）も製作後１年半。
簡単な回路の電源遮断方式保護回路が発表された今となって見れば、安全度、完成度の観点からは当然電源遮断方式の方が上だ。何せアンプのどれかの素子が壊れたとしても電源電圧がかからなければ出力ＤＣは決して発生しないのだから安全度は高い。要するに危険要素を元から絶っているのだ。
